Publica artículos con nosotros

1. Introducción

La Revista Evaluación de Riesgos Laborales (ERL) es una publicación científica de acceso abierto, especializada en seguridad y salud en el trabajo y prevención de riesgos laborales. Publica artículos originales de investigación, revisión y reflexión, así como contribuciones que aporten conocimiento relevante para el ámbito profesional y académico.

La revista es de circulación digital y adopta el modelo de publicación continua (los artículos se publican a lo largo del año). A efectos de archivo y hemeroteca, se organiza en un volumen anual. La recepción de un manuscrito no implica su aceptación ni compromiso sobre la fecha de publicación.

Para obtener más información, consulte la Declaración de ética y malas prácticas en las publicaciones (Publication Ethics and Publication Malpractice Statement english version).

2. Sección y tipologías de artículos

ERL admite manuscritos para publicación en la sección Información científica, siempre que cumplan los criterios editoriales y científicos establecidos.

• Artículos originales de investigación: trabajos inéditos que presentan resultados originales obtenidos mediante metodologías cuantitativas, cualitativas o mixtas. Esta modalidad comprende, entre otros, estudios descriptivos, estudios analíticos, estudios exploratorios, estudios de caso, análisis de bases de datos y estudios bibliométricos. El manuscrito deberá exponer claramente el objetivo, la metodología, los resultados, la discusión, las conclusiones, las limitaciones y, cuando corresponda, las consideraciones éticas.
• Artículos de revisión: trabajos que identifican, analizan y sintetizan críticamente la literatura disponible sobre un problema relacionado con el ámbito de la revista. Se admiten revisiones sistemáticas, revisiones de alcance y revisiones narrativas o críticas. El manuscrito deberá explicar el objetivo, las fuentes consultadas, la estrategia de búsqueda o localización de la información, los criterios de selección, el procedimiento de síntesis, las conclusiones y las limitaciones de la revisión.
• Artículos de reflexión: trabajos de análisis crítico, teórico o argumentativo sustentados en bibliografía científica, normativa o profesional pertinente. Deberán presentar claramente el problema analizado, la tesis o planteamiento central, el desarrollo argumentativo, la discusión y las conclusiones.

3. Requisitos para autores/as

ERL valora la contribución de autores/as del ámbito académico y profesional. Para garantizar la identificación y visibilidad científica, se recomienda que cada autor/a disponga de un perfil académico público.

• Identificación: se recomienda incluir ORCID y/o enlace a perfil académico (p. ej., Google Scholar) o currículo profesional.
• Afiliación y rol: indicar institución/empresa (si aplica), localidad, país y rol profesional o académico.
• Autoría responsable y contribuciones: todas las personas firmantes deben haber contribuido sustancialmente al trabajo, participar activamente, cuando corresponda, en la discusión e interpretación de los resultados, y revisar y aprobar la versión final del manuscrito.
• Declaración de contribuciones: cuando las contribuciones de los autores sean diferentes, deberá indicarse al final del manuscrito la contribución individual de cada autor/a. Cuando no se especifique una distribución diferenciada de contribuciones, se entenderá que todos los autores han contribuido por igual al trabajo, incluida la discusión de los resultados y la revisión y aprobación de la versión final.

Nota: ERL no restringe la recepción de manuscritos por titulación. La evaluación se basa en la calidad, originalidad y relevancia del contenido.

Declaración de conflictos de interés

Los autores deberán declarar cualquier conflicto de interés real o potencial que pueda influir en la interpretación del manuscrito o en la evaluación editorial. En caso de no existir conflictos de interés, deberá indicarse expresamente esta circunstancia.

Para más información, consulte la Política de conflictos de interés de la revista.

4. Declaración de originalidad

Junto con el manuscrito, los autores/as deben remitir una carta de originalidad firmada, declarando que el trabajo es original, inédito y que no está en evaluación simultánea en otra revista.

Descargue el documento aquí: Carta de originalidad (PDF). Complete sus datos, guarde el archivo en PDF y fírmelo digitalmente.

5. Formato y estructura del manuscrito

5.1. Requisitos generales

• Idioma: español.
• Formato: archivo Word.
• Fuente: Times New Roman, 12 pt.
• Interlineado: 1,5.
• Extensión: mínima 6 páginas y máxima 25 páginas (incluyendo tablas y referencias).

5.2. Elementos obligatorios

1. Página de título:
   • Título del artículo.
   • Nombre y apellidos de autor/es.
   • Correo electrónico de contacto.
   • Teléfono (opcional).
   • Afiliación institucional o titulación académica, localidad y país.
2. Resumen y palabras clave:
   • Resumen en español e inglés (sin notas a pie de página).
   • De 3 a 6 palabras clave en ambos idiomas.
3. Cuerpo del artículo:
   • Introducción.
   • Desarrollo con apartados necesarios (p. ej., metodología, resultados, discusión).
   • Conclusiones o síntesis final.
   • Referencias bibliográficas.
   • Anexos (si aplica).

Declaración de contribuciones de autoría: en trabajos con varios autores, cuando existan contribuciones diferenciadas, estas deberán indicarse al final del manuscrito. En ausencia de una declaración diferenciada, la revista entenderá y hará constar que todos los autores han contribuido por igual, incluida su participación en la discusión de los resultados y la revisión y aprobación de la versión final.

5.3. Tablas y figuras

• Tablas: numeración arábiga y título sobre la tabla. Las notas (si existen) deben ir debajo. Todas las tablas deben citarse en el texto y no duplicar información ya descrita. Indicar fuente (o “Elaboración propia”).
• Figuras e imágenes: se aceptan formatos habituales (.jpg, .png, .gif, etc.). Deben estar integradas en el documento en la posición donde deban aparecer y contar con título y fuente si aplica.

5.4. Normas de citación

Para citas, referencias y formato de tablas/figuras se seguirá el estilo de la American Psychological Association (APA), última edición. Al final del artículo se incluirá una lista titulada “Referencias”, ordenada alfabéticamente.

Descargue la plantilla de presentación: Modelo para presentación de artículos (DOCX).

5.5 Buenas prácticas de citación y gestión de datos

Los autores deberán citar de forma completa, precisa y verificable todas las fuentes utilizadas en el manuscrito, siguiendo el estilo de la American Psychological Association (APA), en su última edición.

Las referencias deberán corresponder a fuentes realmente consultadas y relevantes para el contenido del trabajo, evitando la citación innecesaria o injustificada.

Cuando el manuscrito se base en datos empíricos, los autores deberán describir adecuadamente los métodos y, cuando proceda, conservar los datos originales para permitir su verificación.

ERL admite el envío de manuscritos previamente depositados como preprints, siempre que los autores informen de esta circunstancia e identifiquen el preprint mediante su URL, DOI u otro identificador persistente cuando exista.

La revista promueve los principios de Ciencia Abierta, las directrices TOP (Transparency and Openness Promotion) y la gestión de datos conforme a los principios FAIR. Cuando resulte aplicable, los autores deberán facilitar una declaración de disponibilidad de datos e identificar los repositorios, conjuntos de datos, materiales, protocolos o código que sustentan la investigación.

Puede consultarse información detallada en las Buenas prácticas de citación y gestión de datos .

6. Envío de manuscritos

Los artículos deben enviarse a: info@evaluacionderiesgoslaborales.com

Lea nuestra Política de privacidad

7. Proceso editorial y revisión por pares

7.1. Evaluación preliminar (revisión editorial)

Tras la recepción del manuscrito, el equipo editorial realiza una evaluación preliminar para verificar:

• Adecuación al alcance temático de la revista.
• Cumplimiento de normas de presentación y estilo (incluida norma APA cuando corresponda).
• Coherencia y completitud de los elementos formales (título, resumen, palabras clave, tablas/figuras, referencias, etc.).

En un plazo orientativo de hasta 15 días desde la recepción, los autores recibirán una notificación indicando: (a) si el manuscrito pasa a revisión por pares, (b) si requiere correcciones formales antes de continuar, o (c) si es rechazado en esta etapa por motivos editoriales (alcance o requisitos formales). Superar esta etapa no implica aceptación.

7.2. Control de originalidad (plagio y malas prácticas)

La revista realiza una revisión de originalidad y detección de similitudes mediante herramientas y/o procedimientos editoriales. Si se identifican indicios de plagio, autoplagio, manipulación de citas u otras malas prácticas, se aplicará la política de ética editorial y el manuscrito podrá ser rechazado.

Para más información ver Política de correcciones, expresiones de preocupación y retractaciones.

7.3 Uso de inteligencia artificial (IA)

El uso de herramientas basadas en inteligencia artificial (IA) está permitido únicamente como apoyo en determinadas tareas auxiliares (por ejemplo, corrección lingüística o traducción), siempre bajo la supervisión directa de los autores.

La inteligencia artificial no puede figurar como autora o coautora de los manuscritos. Los autores son plenamente responsables del contenido presentado, incluyendo la veracidad, originalidad y cumplimiento de las normas éticas.

Cuando se haya utilizado IA en la preparación del manuscrito, los autores deberán declararlo de forma transparente en el propio artículo.

Puede consultarse información detallada en la Política sobre el uso de inteligencia artificial .

7.4. Revisión por pares (evaluación externa)

Los manuscritos científicos que superan la evaluación editorial preliminar se someten, antes de su aceptación, a revisión por pares externos doble ciego (double-blind peer review), realizada por al menos dos revisores independientes, especialistas en la materia y ajenos al equipo editorial de la revista.

Cada revisor emite un informe independiente sobre la calidad científica, metodológica y argumentativa del manuscrito. Si alguno de los revisores inicialmente designados no pudiera completar la evaluación, se asignará otro revisor hasta disponer de al menos dos informes independientes.

En caso de discrepancia sustancial entre los dictámenes, el manuscrito podrá ser remitido a un tercer revisor. La decisión editorial final corresponde al equipo editorial y se adopta teniendo en cuenta los informes de revisión recibidos.

La revisión por pares se centra exclusivamente en la calidad científica, metodológica y argumentativa del manuscrito. El equipo editorial no interviene en el contenido de los dictámenes ni en la evaluación científica, limitándose a coordinar el proceso y a adoptar la decisión editorial final a partir de los informes recibidos.

Los autores pueden sugerir posibles revisores, pero la selección final corresponde exclusivamente a la revista. La sugerencia de revisores no garantiza su designación ni condiciona los plazos o la decisión editorial.

7.5. Dictámenes posibles y decisión editorial

Con base en los informes de revisión por pares, el equipo editorial podrá emitir una de las siguientes decisiones:

• Aceptar sin modificaciones.
• Aceptar con modificaciones (menores o mayores).
• Rechazar.

Cuando se soliciten modificaciones, se enviarán al autor las observaciones de los revisores. El autor contará normalmente con hasta 20 días para remitir la versión corregida. Si no se envían correcciones en el plazo establecido, el manuscrito podrá ser rechazado.

En caso de controversia (p. ej., un dictamen favorable y otro desfavorable), el manuscrito podrá enviarse a un tercer revisor. La decisión final corresponde al equipo editorial.

7.6. Protocolo de evaluación

La revista utiliza un protocolo de evaluación estandarizado. Puede consultarse aquí: Formulario de evaluación de artículos (PDF).

7.7. Tiempos estimados del proceso

La duración del proceso editorial depende de la disponibilidad de revisores, de la complejidad del manuscrito y del número de rondas de revisión necesarias. La revista no ofrece procesos de evaluación exprés ni garantiza la aceptación o publicación dentro de un plazo determinado. De forma orientativa, el proceso completo no supera los 2 meses.

Cuando se produzcan demoras relevantes durante el proceso de evaluación, se informará a los autores, quienes podrán solicitar información sobre el estado de su manuscrito o retirar el envío antes de su aceptación.

8. Política de acceso abierto

ERL es una revista Open Access que ofrece toda su producción de forma íntegra online. La revista no cobra tasas de publicación (APCs) ni ningún otro cargo a los autores/as.

No se aplican embargos temporales ni restricciones técnicas al acceso, descarga, lectura o reutilización de los artículos publicados.

Sus contenidos se distribuyen bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0) , que permite copiar, usar, difundir y comunicar públicamente los contenidos, siempre que se cite la autoría y la fuente.

Puede consultarse información detallada en la Política de derechos de autor y reutilización .

9. Política de derechos de autor

Los autores/as conservan sus derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación de la obra, simultáneamente sujeta a la licencia CC BY 4.0.

Se permite a los autores/as difundir la versión publicada (PDF final) en repositorios institucionales, temáticos o personales, y en páginas web académicas, recomendándose mantener un enlace a la página de la revista donde se aloja el artículo.

Puede consultarse información detallada en la Política de derechos de autor y reutilización .

10. Política de republicación

Solo es posible publicar artículos previamente difundidos en otros medios cuando el autor disponga de los derechos necesarios para su redistribución, y cuando el contenido aporte un conocimiento de alto interés para ERL. En caso de republicación, se hará referencia explícita a la fuente editorial original.

Descargue el documento para solicitudes de republicación: Carta para republicar (DOC).

11. Política de autoarchivo

Los autores/as pueden depositar libremente la versión publicada (PDF final) de sus artículos en repositorios institucionales, temáticos o personales, así como en páginas web académicas, sin período de embargo, siempre que se cite correctamente la fuente original de publicación.

12. Política de preservación digital

La revista garantiza la preservación digital a largo plazo mediante el depósito de copias de los artículos publicados en acceso abierto en Internet Archive (archive.org), así como mediante copias de seguridad internas y tareas periódicas de mantenimiento técnico para asegurar la disponibilidad continua de los contenidos digitales.

13. Difusión de artículos y libros científicos

ERL puede publicar contenidos informativos que referencien artículos científicos y libros de interés para la comunidad, cuando el equipo editorial considere que aportan conocimiento de alto valor. En estos casos, la revista colaborará en su difusión.

Descargue el modelo para presentar información científica de interés: Modelo para difusión (DOCX).